据香港东方日报报道，阿里巴巴集团入股中信21世纪(00241)惹来借壳憧憬，中信21世纪股价曾狂炒高，香港证券经纪开始热议让阿里于创业板上市。代表业界的立法会议员张华峰认为，创业板是另类市场，涉及“同股不同权”修例问题，遇到阻力或较少，认为可考虑让阿里于创业板上市。

　　千五亿市值或变万三亿

　　若建议落实，创业板市值将由昨日只有1,515亿元，暴增至逾1.34万亿元。

　　张华峰称，中信21世纪股价由不足一元，曾炒高至5元，阿里上市商机无限。他说，近期听到业界有很多声音认为，“多一只股票来炒，等如多一只寻宝”，若阿里在港上市，更可望吸引更多科网股来港。

　　他承认，经纪对阿里以合伙人方式在港上市“抗拒感”减弱，只要风险披露，认为应让阿里在创业板上市，更会藉此带起沉寂多时的创业板，将创业板发展为“港版纳斯达克”。

　　他认为，有关方面可在创业板修例，在特定条件限制下容许“同股不同权”。“科网潮流，若完全抗拒，只会失去商机，香港落后于人！”他否认是态度转变，重申主板不应容许“同股不同权”。

　　上市商会认同两板有别

　　上市公司商会主席辛定华指，创业板是另类市场及“买者自负”，与主板有不同上市要求，上市后遵守规定也不同，如创业板规定要季报。既然创业板有本身一套规则，故认为在创业板上市规则及企业管治守则方面进行调整，可朝这方向考虑，但大前提是“一视同仁”，即全部创业板公司均适用，以及避免公司为享受创业板的宽松，一窝蜂涌到创业板上市，且放宽不能“太离谱”，需保障投资者。

　　他说，有关调整不应影响主板，因主板公司数目太多，市场亦须有其“严肃性”，但创业板公司数目不多，市值不大，影响层面较少。

　　不过，中央证券登记董事总经理锺绛虹个人认为，阿里在创业板上市有三个疑虑，第一是创业板为增长型、市值及盈利不达标公司而设，而阿里盈利大，同时已过增长期；第二是为何只容许创业板“同股不同权”，主板不可以；第三，据她了解，部分外资基金公司是不可投资创业板公司。

　　Webb:防挂牌后转板

　　独立股评人David Webb反对阿里在创业板上市，因即使是创业板投资者，应同样有最低的权利保障。他不排除阿里采用“后门”方式，先在创业板上市，后转板到主板上市，以达其合伙人制度之目的。

　　有熟悉监管条例人士指，现时创业板及主板均须符合“同股同权”原则，不能简单地分为一个容许、另一个不容许，只会令事情复杂化，现时讨论的大前提应是香港是否容许特别股权架构。再者，很多创业板公司成熟后会转主板，若主板不容许“同股不同权”，而创业板容许，实际上不可行。

　　对于有关建议，阿里巴巴集团发言人接受查询时重申，集团对上市地点、时间及保荐人没任何决定。

　　近期券商调整对阿里的估值，彭博社综合华尔街券商分析指，阿里目前平均估值约1,530亿美元，最进取的麦格理认为阿里估值可达2,000亿美元(约1.56万亿港元).